数え直しました。
買い方ルールの土台記事を書いたのは530回分の時点でした。あれから26回ぶん増えて、今は556回分のデータがあります。
せっかくなので全部やり直したところ、ルールがひとつ死んでいました。
1) 何をしたか
2026年9月21日、第1回から最新回（MM556）までの当選番号556件を、
もう一度ゼロから集計し直しました。
- 番号帯の分布
- 偶数・奇数の比率
- 同じ番号の再登場
- 開催回の末尾ごとのクセ
- そして、買い方ルール3本柱それぞれの裏づけ
数字はすべて土台記事に反映済みです。
この記事では「何が変わったか」だけを書きます。
2) 検証結果のダイジェスト
① 2000番台は、やっぱり最多の帯だった
| レンジ | 回数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 0000–0999 | 107 | 19.24% |
| 1000–1999 | 104 | 18.71% |
| 2000–2999 | 129 | 23.20% |
| 3000–3999 | 105 | 18.88% |
| 4000–4999 | 111 | 19.96% |
均等なら556÷5＝111回のはずが、2000番台は129回。
＋17.8回の上振れです。530回のときも＋17回でしたから、ほぼそのまま。
このルールは動かしません。 全購入の土台です。
ただし、正直に書いておくことがあります。
直近は、まったく当たっていません。
| 期間 | 末尾1・9の回の2000番台率 | 同じ期間の全回との差 |
|---|---|---|
| 全期間（556回） | 32/111 = 28.83% | +5.63pt |
| 直近100回 | 3/20 = 15.00% | −9.00pt |
| 更新休止明け以降 | 1/12 = 8.33% | −17.82pt |
| 2026年以降 | 0/5 = 0.00% | −23.08pt |
※この「差」は全期間の平均23.20%ではなく、同じ期間の全回の2000番台率と比べた差です
（直近100回なら24.00%、休止明け以降なら26.15%）。同じ時期の中で末尾1・9が有利だったかを見るためです。
優位性は古いデータから来ていて、私が実際に買い始めてからは平均以下。
とはいえ直近のサンプルは12回しかありません。
12回で結論を出すのは、それこそ統計をわかっていない人のやることです。
だから土台は動かさない。でも「効いてます」とは言いません。
③ 末尾9の回＝偶数は、びくともしなかった
先に③から書きます。こちらは気持ちいいくらい変わりませんでした。
| 530回時点 | 556回時点 | |
|---|---|---|
| 末尾9の回の偶数 | 60.38% | 60.00% |
60%ちょうど。 回数が増えても小数点以下しか動いていません。
今回のMM559で2016を買ったのも、このルールに従ってのことです。ここは自信を持って残します。
② 末尾1の回＝奇数が、死にました
問題はこれです。
| 530回時点 | 556回時点 | |
|---|---|---|
| 対象の開催回 | 53回 | 56回 |
| 末尾1の回の奇数 | 28回（52.83%） | 28回（50.00%） |
| 偶数 | 25回（47.17%） | 28回（50.00%） |
28対28。ちょうど五分五分です。
増えた末尾1の回は3回。その3回がすべて偶数だったため、52.83%が50.00%まで落ちました。
統計的な検定にかけると、偶然との区別がまったくつきません。
つまり「末尾1の回は奇数を買う」という判断に、もう根拠がありません。
3) で、私は何を買っていたか
ここが一番かっこ悪いところです。
私は2261という番号を、2回買っています。
2261は末尾が1。つまり奇数です。
どちらも「末尾1の回は奇数」というルールに従って選んだ番号でした。
そしてどちらも外しています。
MM551の結果は3360。番号帯からして違いました。今回わかったのは、その根拠にしていたルールが、実はただのコイントスだったということです。
数字が増えれば見えてくるものがある、というのはこういうことなんでしょう。
悔しいですが、わかってよかった。知らずに3回目を買うところでした。
4) 新しい3本柱
① 2000番台限定 — 変更なし
全期間で最多の帯。直近が不発なのは上に書いたとおりですが、土台は動かしません。
③ 末尾9の回 ＝ 偶数 ＋ ペアなし — 変更なし
60.00%は健在。むしろ信頼度が上がりました。
② 末尾1の回 ＝ 2000番台 ＋ ペアあり（一の位は問わない）— 改訂
「奇数」固定は廃止します。代わりに残すのはペアありだけです。
- 末尾1の回のペアあり：30回（53.57%）
- 全556回のペアあり：287回（51.62%）
- 差：+1.95pt
正直に言います。この+1.95ptも、統計的に強い差ではありません。
「奇数」を捨てておいて「ペアあり」を残すのは、一貫していないように見えるはずです。
それでも残す理由はひとつだけ。バズ式の"型"として続けてきたものだからです。
奇数のほうは28対28という「完全に五分」が出てしまって、型として名乗る資格すら失いました。
ペアのほうはまだ上振れの側にいる。だから型として残します。
統計的な必然ではなく、買う番号をひとつに決めるための型だと思ってください。
ここを誤魔化して「優位性があります」とは書きません。
→ 候補は 492通り（旧ルールでは219通り）
なお、過去記事に出てくる旧ルールの表記（末尾1＝奇数）は、当時の記録としてそのまま残します。
書き換えると、私がどの根拠で何を買ったのかが追えなくなるからです。
予測マシンは、まだ追いついていません
大事な注意です。
トップページの予測マシンは、まだ旧条件（末尾1＝奇数＋ペアあり）で候補を生成しています。
この改訂を反映するアップデートは準備中で、次の末尾1の回（MM561）の販売開始前に間に合わせます。
それまでの間、マシンが末尾1の回に出す候補は奇数に限定されたものです。
記事とマシンが食い違っている状態なので、先に書いておきます。
5) 「ペア」の定義を予測マシンに揃えます
もうひとつ、地味ですが大事な変更です。
これまで土台記事では「ペア＝隣り合う同じ数字」と書いていました。
2261なら「22」が隣り合っているのでペアあり、という数え方です。
ところが予測マシンは違う数え方をしていました。
マシンは「4桁のどこかに同じ数字が2つ以上あればペアあり」と判定しています。
数え方が違うと、こうなります。
| 定義 | 全556回でのペア率 |
|---|---|
| 隣り合う同数字（これまでの記事） | 26.98% |
| どこかに同じ数字（マシン） | 51.62% |
倍近く違います。記事とマシンが別の条件で動いていたわけです。
今後はマシン基準（どこかに同じ数字が2つ以上）に統一します。
候補を出しているのはマシンなので、記事のほうを合わせるのが筋です。
6) 詳しい数字は土台記事にあります
末尾0〜9それぞれの2000番台率、末尾6の奇数寄り、再登場した番号の一覧——
細かい表はすべて【買い方ルール】556回分の集計・分析に載せてあります。
ちなみに再登場についても、ひとつ記録が破られました。
これまで「3回以上当たった番号はゼロ」と書いていたのですが、
2122がMM555で3回目の当選を果たしています。
「同じ番号は、まれにもう一度だけ戻ってくる」と思っていたら、3回目もありました。
こちらも土台記事に反映済みです。
ルールは、データが増えたら見直す。
当たり前のことですが、自分が信じていたルールが死ぬのを見るのは、なかなかこたえます。
次の末尾9の回は、もう仕込み済みです。
新しい記事のお知らせはXで
最後に
丸太を拾いました。